结论前置：误区多半来自口径不一致

方案对比中最常见的分歧，不是谁更强，而是双方引用的参数口径不同。天天体育产品与方案栏目把算力、显存、带宽、制程与功耗并列呈现，并逐条标注信息来源与更新时间，目的就是先把口径拉齐，再谈优劣。

在公开资料中，同一款芯片在不同文档里可能出现整型与浮点两套算力表述，也可能附带稀疏化条件。天天体育在整理条目时保留原始表述，不做二次换算，读者可以按自己的场景重新计算。

误区一：把峰值算力当作有效吞吐

峰值算力是理论上限，实际吞吐受显存容量、带宽与调度效率共同约束。天天体育建议在对比视图中先看显存与带宽是否满足目标模型规模，再看算力余量，这样得到的判断更接近部署现实。

  • 先确认单卡显存能否容纳目标模型与批量大小。
  • 再核对带宽是否支撑目标并发下的数据搬运需求。
  • 最后比较算力与功耗，评估机架密度与散热预算。

天天体育栏目中的条目按上述顺序排列，工程师可以直接沿顺序逐项打勾，减少遗漏。

误区二：忽略制程与功耗的连带影响

制程节点影响能效与集成度，功耗则直接决定机房侧的供电与散热设计。天天体育在对比视图中把制程与功耗放在同一区块，便于评估整机方案而非单卡参数。需要说明的是，制程相关信息应以代工方公开资料为准，栏目仅做归集。

在边缘侧部署场景中，功耗约束往往比算力更早成为瓶颈。天天体育建议把功耗预算作为筛选条件前置，再在剩余候选中比较算力与带宽，避免后期因供电改造推翻方案。

误区三：把对比表当成最终结论

对比表是讨论底稿，不是判决书。天天体育在栏目说明中明确，所有条目均标注信息来源与更新时间，读者应结合原始文档版本核验。对于无法从公开渠道核验的数字，栏目统一标注为示例数据，避免误传。

实际方案评审中，建议把天天体育的对比视图与团队自测数据并列，逐项标注差异原因。天天体育客户端覆盖安卓、苹果 iOS、Windows 电脑版与 Mac 电脑版，评审现场多端同步查看同一份条目，可以减少版本不一致带来的争论。

展望后续，随着推理负载形态持续分化，参数库的维度也会随之细化。天天体育会继续按公开资料维护条目，并把更新记录保留在栏目内，方便工程师回溯每一次口径变化。